4 ár fyrir 3 nauðganir, eða 5 ár fyrir eina.

Hvað er hægt að segja við svona dómi, þvílíkt og annað eins, 4 ár fyrir 3 nauðganir gegn þremur stúlkum og þjófnaðarbrot.

Tveir Litháar voru dæmdir í seinasta mánuði fyrir að nauðga einni konu og hlutu þeir 5 ár hvor. Eftir þann dóm fór ég að vona að nú færu dómarar loks að taka harðar á þessum hrottalegum brotum sem nauðgun er. En nú er maður dæmdur í 4 á fyrir að nauðga 3 STÚLKUM. Er líf og heilsa þriggja stúlkna minna virði en einnar konu eða liggur munurinn í þjóðerninu?????

Ég bara spyr. 

Fjögurra ára fangelsi fyrir nauðganir

Athugasemdir

[Ms.Curry Jones (IP-tala skráð) 5.2.2008 kl. 12:42]

Godur punktur... mjøg godur punktur.

[Kjartan D Kjartansson, 5.2.2008 kl. 12:50]

Hæ bestasta vinkona, það á að hreinsa allt þetta hiski og fjölskyldur þeirra úr landi strax eftir að svona mál komast upp.

[Ólafur Hannesson (IP-tala skráð) 5.2.2008 kl. 12:56]

Munurinn liggur ekki í þjóðerni, það er fráleitt að halda það. sýndist það líka á nafninu sem var birt í fréttinni að hann væri ekki íslenskur, rétt eins og þeir er fengu 5 ár.

mbk

Óli 

[Ísdrottningin, 5.2.2008 kl. 14:03]

Bellere systkynin eru íslensk.  Ég held að ástæðan fyrir erlendum nöfnum þeirra sé erlendur faðir en þau ólust upp í vesturbænum í Reykjavík.

[Ingunn Jóna Gísladóttir, 5.2.2008 kl. 14:17]

Aðalmálið í þessu finnst mér vera að maðurinn nauðgar 3 stúlkum og fær 4 ár, hinir 2 nauðguðu 1 konu og fengu 5 ár. Er magnafsláttur í íslensku dómskerfi???? Erlendis mundi maður fá margfaldan dóm fyrir að nauðga 3 stúlkum, ekki eitthvern afslátt.

[Sonja (IP-tala skráð) 5.2.2008 kl. 14:57]

Já ég var einmitt að vona að hinn dómurinn gæfi fordæmi fyrir hærri dómum á Íslandi fyrir nauðgun. Það virðist koma fram í fréttinni að þessi sem er dæmdur er síbrotamaður rétt alveg eins og útlendingarnri sem voru dæmdir í 5 ára fangelsi um daginn. Sé engan mun á þeim og þessum, nema þessi braut gegn þrem stúlkum og það mjög ungum. Skv. mínum bókum gerir það 5 ár*3 + eitthvað meira vegna ungs aldurs fórnarlamba.

[Valdís (IP-tala skráð) 5.2.2008 kl. 16:30]

Mér finnst reyndar eðlilegt að harðar sé tekið á hópnauðgun en ef einn er að verki, enda glæpurinn hrottafengnari. Engu að síður finnst mér frekar mikil "nauðgaðu tveimur - færð þriðju frítt" lykt af þessu.

[bimbó (IP-tala skráð) 5.2.2008 kl. 17:30]

Afsláttur af dómum er hvergi stundaður jafn mikið og á Íslandi,,Síbrotamenn fá mestan afslátt, þeir eru gjarnan búnir að brjóta 10 - 20 sinnum af sér þegar dómara loks tekst að ljúka máli,, svo virðist að sá háttur sé hafður á að sameina mál og semja við sakborning og verjanda um afslátt til að ljúka sem flestum málum með sem minstum tilkostnaði,, UNDANTEKNING ER BÓNUSMÁliÐ;; Og kannski Hafskipsmálið,, Síðan fá menn afslátt vegna ungs aldurs og er hann verulegur,,Algengt , vægur dómur á skilorði,, Þá eru útlendingar með sérstakan afslátt , vegna fjarlægðar frá heimalandi. Hugsanlega er líka gerður greinamunur á því hvert fórnarlambið er,,T.d. bankar eru sérlega óhagstæð fórnarlömb,,  Þessi maður á að fá minnst 10 ár að mínum dómi...........

[Ólafur fannberg, 6.2.2008 kl. 14:06]

alltaf sami afslátturinn á dómum í svona málum